Rechtsprechung
   BVerwG, 18.01.1979 - 3 C 58.78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,2370
BVerwG, 18.01.1979 - 3 C 58.78 (https://dejure.org/1979,2370)
BVerwG, Entscheidung vom 18.01.1979 - 3 C 58.78 (https://dejure.org/1979,2370)
BVerwG, Entscheidung vom 18. Januar 1979 - 3 C 58.78 (https://dejure.org/1979,2370)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,2370) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Bekanntheit des Einheitswertes eines Grundstücks - Rückschluss auf Richtigkeit der Angaben des Geschädigten - Feststellung des Einheitswertes eines Grundstücks - Grundsätze der Schadensfeststellung - Zurückverweisung wegen unrichtiger Rechtsanwendung - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerwG, 07.05.1965 - III C 245.64

    Geltendmachung des Verlustes eines Grundstücks im Sudetenland als

    Auszug aus BVerwG, 18.01.1979 - 3 C 58.78
    Diese Auffassung stimme mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts im Urteil vom 7. Mai 1965 - BVerwG 3 C 245.64 - überein, nach der geringfügige Differenzen zwischen den Aussagen verschiedener Zeugen unschädlich seien.

    Die vom Verwaltungsgericht für die Richtigkeit seiner Rechtsauffassung in Bezug genommene Entscheidung des erkennenden Senats vom 7. Mai 1965 - BVerwG 3 C 245.64 - (BVerwGE 21, 88 = Buchholz 427.2 § 12 Nr. 19) ist jedoch nicht einschlägig.

  • BVerwG, 12.12.1974 - III C 72.72

    Rechtsfolgen einer Bestandsveränderung bei landwirtschaftlichem und

    Auszug aus BVerwG, 18.01.1979 - 3 C 58.78
    Nach dieser Vorschrift hat keine unmittelbare, sondern lediglich eine entsprechende Anwendung des § 12 FG zu erfolgen, nämlich mit der Maßgabe, daß "vom letzten Feststellungszeitpunkt vor Schadenseintritt" auszugehen ist (vgl. hierzu Urteile vom 12. Dezember 1974 - BVerwG 3 C 72.72 - [BVerwGE 47, 265] und vom 25. November 1976 - BVerwG 3 C 59.74 - [Buchholz 427.6 § 15 Nr. 4 und Nr. 8]).
  • BVerwG, 21.08.1978 - 3 B 18.77

    Anforderungen an die Darlegung einer Abweichungsrüge

    Auszug aus BVerwG, 18.01.1979 - 3 C 58.78
    Der Beteiligte hat die vom erkennenden Senat mit Beschluß vom 21. August 1978 - BVerwG 3 B 18.77 - zugelassene Revision eingelegt und beantragt,.
  • BVerwG, 02.02.1967 - III C 147.65

    Feststellung eines Vertreibungsschadens an einem landwirtschaftlichen Betrieb -

    Auszug aus BVerwG, 18.01.1979 - 3 C 58.78
    Dabei ist unter "Bekanntsein" des Einheitswertes die Kenntnis Dritter über den Einheitswert in seiner festgestellten Höhe zu verstehen, nicht aber die Kenntnis des Geschädigten selbst oder eines Zeugen, der sein Wissen von dem Geschädigten herleitet (ständige Rechtsprechung, vgl. Urteile vom 2. Februar 1967 - BVerwG 3 C 147.65 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 32 = ZLA 1967, 140], vom 6. November 1969 - BVerwG 3 C 140.68 - [ZLA 1970, 84] und vom 26. August 1976 - BVerwG 3 C 30.76 - [Buchholz 427.206 § 8 Nr. 3 = ZLA 1977, 145 = IFLA 1977, 11]; ferner Beschluß vom 23. März 1978 - BVerwG 3 B 75.76 - [ZLA 1978, 177]).
  • BVerwG, 13.04.1967 - III C 27.66
    Auszug aus BVerwG, 18.01.1979 - 3 C 58.78
    Dabei ist die Frage, ob ein festgestellter Einheitswert noch "bekannt" ist, nur dann zu bejahen, wenn sein Betrag noch in einer jeden Zweifel ausschließenden Bestimmtheit in der festgestellten Höhe genau genannt werden kann (vgl. hierzu Urteile vom 10. Mai 1965 - BVerwG 3 C 19.64 - und vom 13. April 1967 - BVerwG 3 C 27.66 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 20 a und Nr. 34]).
  • BVerwG, 23.03.1978 - 3 B 75.76
    Auszug aus BVerwG, 18.01.1979 - 3 C 58.78
    Dabei ist unter "Bekanntsein" des Einheitswertes die Kenntnis Dritter über den Einheitswert in seiner festgestellten Höhe zu verstehen, nicht aber die Kenntnis des Geschädigten selbst oder eines Zeugen, der sein Wissen von dem Geschädigten herleitet (ständige Rechtsprechung, vgl. Urteile vom 2. Februar 1967 - BVerwG 3 C 147.65 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 32 = ZLA 1967, 140], vom 6. November 1969 - BVerwG 3 C 140.68 - [ZLA 1970, 84] und vom 26. August 1976 - BVerwG 3 C 30.76 - [Buchholz 427.206 § 8 Nr. 3 = ZLA 1977, 145 = IFLA 1977, 11]; ferner Beschluß vom 23. März 1978 - BVerwG 3 B 75.76 - [ZLA 1978, 177]).
  • BVerwG, 06.11.1969 - III C 140.68

    Maßgeblichkeit nicht der Höhe des zuletzt festgestellten Einheitswertes sondern

    Auszug aus BVerwG, 18.01.1979 - 3 C 58.78
    Dabei ist unter "Bekanntsein" des Einheitswertes die Kenntnis Dritter über den Einheitswert in seiner festgestellten Höhe zu verstehen, nicht aber die Kenntnis des Geschädigten selbst oder eines Zeugen, der sein Wissen von dem Geschädigten herleitet (ständige Rechtsprechung, vgl. Urteile vom 2. Februar 1967 - BVerwG 3 C 147.65 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 32 = ZLA 1967, 140], vom 6. November 1969 - BVerwG 3 C 140.68 - [ZLA 1970, 84] und vom 26. August 1976 - BVerwG 3 C 30.76 - [Buchholz 427.206 § 8 Nr. 3 = ZLA 1977, 145 = IFLA 1977, 11]; ferner Beschluß vom 23. März 1978 - BVerwG 3 B 75.76 - [ZLA 1978, 177]).
  • BVerwG, 10.05.1965 - III C 19.64

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 18.01.1979 - 3 C 58.78
    Dabei ist die Frage, ob ein festgestellter Einheitswert noch "bekannt" ist, nur dann zu bejahen, wenn sein Betrag noch in einer jeden Zweifel ausschließenden Bestimmtheit in der festgestellten Höhe genau genannt werden kann (vgl. hierzu Urteile vom 10. Mai 1965 - BVerwG 3 C 19.64 - und vom 13. April 1967 - BVerwG 3 C 27.66 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 20 a und Nr. 34]).
  • BVerwG, 03.05.1961 - III C 335.59

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 18.01.1979 - 3 C 58.78
    Nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats, und zwar seit seiner Entscheidung vom 3. Mai 1961 - BVerwG 3 C 335.59/B 85.61 - (ZLA 1961, 250), ist die Frage, ob ein Einheitswert als festgestellt und bekannt zu erachten ist, im Wege freier richterlicher Beweiswürdigung zu entscheiden.
  • BVerwG, 26.08.1976 - 3 C 30.76
    Auszug aus BVerwG, 18.01.1979 - 3 C 58.78
    Dabei ist unter "Bekanntsein" des Einheitswertes die Kenntnis Dritter über den Einheitswert in seiner festgestellten Höhe zu verstehen, nicht aber die Kenntnis des Geschädigten selbst oder eines Zeugen, der sein Wissen von dem Geschädigten herleitet (ständige Rechtsprechung, vgl. Urteile vom 2. Februar 1967 - BVerwG 3 C 147.65 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 32 = ZLA 1967, 140], vom 6. November 1969 - BVerwG 3 C 140.68 - [ZLA 1970, 84] und vom 26. August 1976 - BVerwG 3 C 30.76 - [Buchholz 427.206 § 8 Nr. 3 = ZLA 1977, 145 = IFLA 1977, 11]; ferner Beschluß vom 23. März 1978 - BVerwG 3 B 75.76 - [ZLA 1978, 177]).
  • BVerwG, 25.11.1976 - III C 59.74
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht